Die Mehrheit der Deutschen betrachtet Demokratie als Errungenschaft der fortschreitenden Aufklärung, als konstituierende Gesellschaft und eigene Existenz, nicht mehr geeignet, und etwa die Hälfte der Wahlberechtigten in der Bundesrepublik hat das Nießbrauchrecht abgelehnt, mit steigender Tendenz.
Jede weitere Auseinandersetzung mit unterschiedlichen politischen Konzepten und einer daraus resultierenden selbstbewussten Positionierung wird abgelehnt, so dass die Suche nach Lösungen für soziale Probleme vorerst aufgegeben wird. Auch die Geschichte der Arbeiterbewegung wird durch die realsozialistischen Testreihen, die als abschreckend, antimausgrau empfunden und inzwischen abgeschlossen wurden, und die historischen Argumente der Linken abgeschüttelt und mit öffentlichem Desinteresse anerkannt.
Die Antwort der wachsenden Einheitsfront der politischen Abstinenz auf die Frage “Wer hat uns verraten”? Sie findet nicht mehr ihren Widerhall im einfachen Refrain der “Sozialdemokraten”, sondern umfasst zunehmend das gesamte Spektrum der wirtschaftlich, politisch und sozial etablierten Repräsentation. Der darin enthaltene Vorwurf verwandelt sich nicht in einen Anspruch, sondern besteht in einer unvorhergesehenen Ablehnung und ermöglicht so eine rasch zunehmende Entlastung und Freistellung der wirtschaftlichen, politischen und sozialen Repräsentation ihrer Verantwortung. Das legitimierte Kontrollorgan Volk gibt die Kontrolle durch Stimmenthaltung auf,
Tatsächlich ist dies eine Situation, die die Linke in Deutschland als Herausforderung einschätzen sollte, das defizitäre politische Angebot auf der einen Seite und das bisher unstrukturierte, aber dennoch immer größere und größere soziale Verleugnungspotential auf der anderen Seite und eine angemessene Situation mit linken Inhalten und Ansprüchen auf Besetzung und Erfüllung zu nutzen: Die meisten Menschen fühlen sich von niemandem und niemand anderem mehr vertreten und, als ob sie sporadisch isoliert wären, mit übermächtigen Interessen konfrontiert – hilflos einem Konsens ausgeliefert, der kein sozialer ist, sondern von oben auf den Minimalkonsens der Gewinner geschrumpft ist. Und sie spüren die Folgen einer Politik, die den Gewinn zum einzigen Maßstab ihrer Entscheidungen macht, in ihrem eigenen Leben, in ihrem eigenen Körper.