In der Gegendarstellung - unterzeichnet von sechs Ratsmitgliedern - heißt es, die Mehrheit der Ratsmitglieder sei gar keine Mehrheit, weil sie nur acht Mitglieder umfasse...

Im Übrigen wird dem Rat des NLO, wie wir es von diesen Leuten nun schon sattsam gewohnt sind, einmal mehr die Kompetenz abgesprochen, sich politisch zu äußern. Und wenn die Mehrheit der Ratsmitglieder dieses unveräußerliche Recht dennoch in Anspruch nimmt - im politischen Übereinklang mit der durch sie vertretenen Basis - dann ist das angeblich „autoritär"„unduldsam", „ausgrenzend", „spalterisch", „dogmatisch-zentralistisch" und, und und.... Glücklicherweise teilen uns die Unterzeichner dieser „Gegendarstellung" auch mit, weshalb das so ist und klären dementsprechend die Öffentlichkeit darüber auf, warum die Mehrheit der Ratsmitglieder so böse ist:"... einfach, weil sie das Sagen haben" will".

Heute müssen wir selbstkritisch bilanzieren, dass es dem NLO nicht gelungen ist, den von oben gesteuerten Fusionsprozeß von WASG und Linkspartei/PDS durch Mobilisierungen im Sinne einer aktiven Teilnahme der Basis nennenswert zu beeinflussen. „Die Linke" ist fest in der Hand von reformistischen Kräften, die darauf setzen, den Kapitalismus durch die Übernahme von Regierungsverantwortung, sprich durch die Führung der Geschäfte des Gesamtkapitals, sozial zu gestalten. Angesichts der deutlich stagnativen Grundtendenz der modernen kapitalistischen Ökonomie und den systematischen Versuchen des Kapitals, die Klasse der Lohnabhängigen von jedem sozialen Fortschritt weitestgehend auszuschließen, halten wir diesen Versuch für illusorisch.

Der Beschluss des Rates vom 10.10.07 ist nicht vom Felsberger Statut gedeckt.

Am 10.10.07 hat nach Debatte eine knappe Mehrheit (8 Stimmen) des Rates des NLO beschlossen, dem Antrag von Martin Mitterhauser zu folgen und eine Gruppe von drei Ratsmitgliedern als Moderation der Yahoogroup des NLO einzusetzen. Vorausgegangen war ein Versuch, das Protokoll der Göttinger Tagung des Rates (3./4.8.07) so zu interpretieren, als ob der Rat die Moderation der Yahoogroup bereits in Göttingen beschlossen habe. Als diese Auslegung aufgrund des von Mario Sperling erstellten Protokolls nicht mehr haltbar war, brachte Martin Mitterhauser einen entsprechenden Antrag ein.

In der Begründung heißt von Martin Mitterhauser heißt es: „Meinem Verständnis nach ist die Diskussionsgruppe eine Diskussionsgruppe des Netzwerks  und dient dem Aufbau des Netzwerks. Es liegt deshalb in der politischen Verantwortung des Rates, über etwaige Moderationskriterien zu entscheiden (inkl. der Frage, welche Mitglieder in die Gruppe aufgenommen oder gesperrt werden und warum).